|
  
|
新聞看得讓我傻眼...
台南地檢署起訴指出，這名男子與少女的母親是朋友，多次趁機伸入少女胸部；檢察官認為被告涉及強制猥褻罪，台南地方法院法官審理後，也支持檢方看法，判被告有期徒刑四年；被告不服上訴台南高分院，上訴審法官審理時，少女改稱，被告是有將手伸入其胸部，但沒有摸到乳房。
台南高分院合議庭認為，妨害性自主罪「猥褻」行為的定義，應觸摸到身體私處，在客觀上足以刺激、或滿足性慾，並引起一般人羞恥、厭惡之行為，被告僅將手伸入少女脖子下胸口，與刑法猥褻罪定義內涵，並不相當。
法官更認為，被告這種行為，甚至也與性騷擾防治法所規定「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，處二年以下有期徒刑」不符，因此上訴審、更一審法官都認定，一審判被告四年徒刑，尚有未洽，遂將全案撤銷改判被告無罪。
因為她沒有反抗？
還是她不敢哭訴？
所以.......這不會構成傷害！
多少多少的「性侵」個案।是來自親友.或是親友的朋友.
難道一定要等到被『強行進入』，有入侵事實才能舉證？
心痛發生這樣的事，更痛台灣學法者的畸形思維。
此等詭譎淪喪的亂象，僅只台灣才會產生！
最近很嗜吃。其實應該說一直都很愛吃，只不過現在對吃這玩意更講究更在意。
以前長跑餐廳四處享用美食，但多數的食肆總讓我感覺好像欠缺了點啥，且市面上正宗未必正宗，即便正宗不足總僅有各少數風味（上海餐廳只有上海菜、廣東菜也不可能有泰式or新加坡料理），因此已經無法滿足我。
幸得年少曾在餐廳廚房打工學曉不少餐影知識，加上這十來年居家鑽研廚藝，我敢說自己就算沒有神廚妙手不過也是煮得滿屋噴香人讚味道！
精鑽心得不外幾項‧‧‧
1.食材 2.醬料 3火喉技巧，若想美味更精甚至還可以言選柴米油鹽糖與水質。別小看這不起眼的小分子化學組合，光是極簡一道上海炆肉，所使用的糖是片是黃冰是白砂，用的醬油是純釀自然發酵還是隨手化學以及菜餚用酒的濃淡香氣選擇，都是最後口感的攸關。
那怕同樣一道菜，醬料食材全然相同，不過在北京煮、台灣煮、香港煮還是日本煮，由於肉食在各地飼養質地不同，水質也是有所區別，因此最後的結果也會絕對差異。
舌頭味蕾是很奇妙的玩意，對女子而言宛如私處般敏感，是上天賜予的絕妙感官器具器具，所以兩者在使用都應嚴選善待，切莫枉費。
上下不揀濫用，等於是自討苦吃～糟蹋天意！
盡善盡美地‧‧‧想呈現更美的姿態，想豔壓群芳，想虜獲眾生的目光，企圖變成饞涎欲滴，教天下人見著，無不迷離顛倒、傾心。
因此，費事『包裝』是必然。
雖「裸」亦是美，但畢竟屬不世之藝，又豈是漫溢俗媚可以替代。
那麼，『巴嗤』包裝更顯必要。
將「美」使其更「美」，在人、在事、在物，是一種責任，也是一種功力。
物，如禮物裝飾。若都成裸態，毫無修飾，不但破壞收者氣氛，也徒費送的人那份情。
事，處世不懂包裝，過於直快，雖仍可美言喻為真情。但有時太過率真，不免也會使聽者有心，誤會真意。
人，美人薄施脂粉，適當裝扮，巧把原本的美再點睛。不僅多添嬌豔，亦更讓人醺醉悸動。
失色女子弄粉調朱，恰時修飾，藏拙缺點包裝其優。彷如缺失了的畫，損破了的珍玉，再經雕奪重修現世，即便不是臻品，但也怦然動心。
補苴調胹的包裝，豈能呸搶？怎不必要？
不過，「包裝」可是大不同於「假裝」。
這撇假賣弄都是刻意，毫無真情。不僅沒修飾好那份「虛」，也沒展現到那份「實」。如此畫蛇添足，不但讓人作噁，更也令人厭惡。
因此我頗同情天下雕奪者。如，經紀人、美編設計、公關人員、廣告業者、攝影師、造型師、服裝師‧‧‧‧。
珍稀豈是滿街跑，唯有咬牙雕朽木。
時需為了空洞而包裝，時得應市場而傷神。萬般包裝利為先，所以儘管再有理念也得先顧五臟，不得不埋沒靈感，屈服於客戶、老闆的那份「俗」。把包裝僑成「假裝」。
看看看，市場那裡最多這種無靈行屍？
演藝是也！
政治是也！
莫說我惡毒，看倌昧昧思量，客觀覃思覃思我言云云。那惡毒就不再是膚淺謾罵。
心若不在，皆屬枉然。其實也是這意思。
打開電視常見，玲瓏美人，氣質優雅，談吐高尚。不過歷經狗仔檢視，社會放大之後，我們才驚覺、笨覺‧‧‧‧啊！前者的清綺原僅是一份精緻的「包裝」。
現今世道人人翻羽儘管阜財，哪還顧得淵泉，懂得欣賞能劇。
所以「包裝」已不再僅是發出於心的美。
而多用於修飾醜陋面的「偽裝」。
我這番刻意班門弄斧故作江海之學的「包裝」。
不知看倌能否體會。
不知看倌可會思量。
